Суд в Москве отказался вернуть деньги пенсионерке, которая не выиграла приз за покупку товаров по почтовому каталогу.
Об этом сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.
Как отмечается в материалах дела, истица — пенсионерка и инвалид второй группы. По почте ей пришло письмо, что она выбрана для получения приза в определенной денежной сумме. Кроме того, ей обещали предоставить еще одну сумму в подарок. Для получения денег надо было лишь заказать товары из каталога.
Она оплачивала заказы и получала их, но денежный приз так и не получила. Тогда пенсионерка обратилась в суд с требованием вернуть потраченные деньги и компенсировать моральный вред.
Суд отклонил иск — "текст сообщения ответчика не содержит обещания выплатить ей денежное вознаграждение при приобретении товаров, буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в письмах, сводится к упоминанию о награде не в отношении конкретного лица с перечислением его персональных данных, что не позволяет идентифицировать конкретное физическое лицо".
Сначала апелляция признала это решение законным, но кассационный суд направил его на пересмотр в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Мосгорсуд снова рассмотрит дело в феврале.
Источник
Об этом сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.
Как отмечается в материалах дела, истица — пенсионерка и инвалид второй группы. По почте ей пришло письмо, что она выбрана для получения приза в определенной денежной сумме. Кроме того, ей обещали предоставить еще одну сумму в подарок. Для получения денег надо было лишь заказать товары из каталога.
Она оплачивала заказы и получала их, но денежный приз так и не получила. Тогда пенсионерка обратилась в суд с требованием вернуть потраченные деньги и компенсировать моральный вред.
Суд отклонил иск — "текст сообщения ответчика не содержит обещания выплатить ей денежное вознаграждение при приобретении товаров, буквальный смысл слов и выражений, содержащихся в письмах, сводится к упоминанию о награде не в отношении конкретного лица с перечислением его персональных данных, что не позволяет идентифицировать конкретное физическое лицо".
Сначала апелляция признала это решение законным, но кассационный суд направил его на пересмотр в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Мосгорсуд снова рассмотрит дело в феврале.
Источник
