Суд в Москве отклонил иск владельца автомобиля "Ягуар XJ", который повредил упавший с крыши лед.
Об этом сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.
Как отмечается в документах, на припаркованный во дворе дома "автомобиль марки "Ягуар XJ", год выпуска 2016, цвет красно-коричневый ... свалилась сосулька”. На стоявшую рядом машину — крупный кусок наледи. Машины получили серьезные повреждения.
Владельцы подали в суд на местный "Жилищник", требуя оплатить ремонт. По их мнению, сотрудники халатно отнеслись к исполнению своих служебных обязанностей, длительное время не чистили крышу, не сбрасывали с нее снег и наледь, которые из-за оттепели отяжелели и слетали с целыми пластами снега.
Ответчик, в свою очередь, передал суду акт чистки снега и указал, что "вред мог быть причинен снежной массой, упавшей не с крыши дома, содержание которой входит в его обязанности, а с самовольно установленных застекленных балконов с козырьками, расположенными непосредственно над местом парковки". По его словам, обязанность по уборке снега с таких конструкций лежит на собственниках соответствующих квартир, которым ответчик систематически напоминал о данной обязанности.
Суд назначил экспертизу, но специалисты не смогли однозначно определить, откуда именно на машины упал лед. В итоге суд решил отклонить иск.
"Суд устанавливает, что в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, позволяющие однозначно утверждать, что вред имуществу истцов был причинен именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, крыши", — сказано в решении суда.
Решение еще не вступило в законную силу — автомобилист обжаловал его в Мосгорсуде.
Источник
Об этом сказано в решении суда, с которым ознакомилось РАПСИ.
Как отмечается в документах, на припаркованный во дворе дома "автомобиль марки "Ягуар XJ", год выпуска 2016, цвет красно-коричневый ... свалилась сосулька”. На стоявшую рядом машину — крупный кусок наледи. Машины получили серьезные повреждения.
Владельцы подали в суд на местный "Жилищник", требуя оплатить ремонт. По их мнению, сотрудники халатно отнеслись к исполнению своих служебных обязанностей, длительное время не чистили крышу, не сбрасывали с нее снег и наледь, которые из-за оттепели отяжелели и слетали с целыми пластами снега.
Ответчик, в свою очередь, передал суду акт чистки снега и указал, что "вред мог быть причинен снежной массой, упавшей не с крыши дома, содержание которой входит в его обязанности, а с самовольно установленных застекленных балконов с козырьками, расположенными непосредственно над местом парковки". По его словам, обязанность по уборке снега с таких конструкций лежит на собственниках соответствующих квартир, которым ответчик систематически напоминал о данной обязанности.
Суд назначил экспертизу, но специалисты не смогли однозначно определить, откуда именно на машины упал лед. В итоге суд решил отклонить иск.
"Суд устанавливает, что в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства, позволяющие однозначно утверждать, что вред имуществу истцов был причинен именно вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, крыши", — сказано в решении суда.
Решение еще не вступило в законную силу — автомобилист обжаловал его в Мосгорсуде.
Источник
