В копилку полезных решений! Инспекция провела выездную налоговую проверку организации. В результате рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика налоговый орган решил провести дополнительные мероприятия налогового контроля — результатом которых стало дополнение к акту налоговой проверки, которое организация получила по почте.
Через более чем через два месяца обществу направили по ТКС извещение, пригласив рассмотреть материалы проверки. В назначенный день налоговый орган принял решение привлечь компанию к ответственности за совершение налогового правонарушения - налогоплательщик при этом не явился. Решение направили по почте заказным письмом, налогоплательщик его получил.
Не согласившись с решением, общество подало исковое заявление с требованием признать его незаконным - суды трех инстанций встали на сторону налогоплательщика!
Основным аргументом в пользу налогоплательщика стал факт не уведомления о месте и времени рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика - что подтверждено ответом ООО «Компания Тензор»
Не ну топчик же
Основание: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2025 № Ф06-4003/2025
Через более чем через два месяца обществу направили по ТКС извещение, пригласив рассмотреть материалы проверки. В назначенный день налоговый орган принял решение привлечь компанию к ответственности за совершение налогового правонарушения - налогоплательщик при этом не явился. Решение направили по почте заказным письмом, налогоплательщик его получил.
Не согласившись с решением, общество подало исковое заявление с требованием признать его незаконным - суды трех инстанций встали на сторону налогоплательщика!
Основным аргументом в пользу налогоплательщика стал факт не уведомления о месте и времени рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика - что подтверждено ответом ООО «Компания Тензор»
При этом, доказательства извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки каким-либо иным способом (путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи), равно как и доказательств невозможности использования этих способов вручения, инспекция не представила.«… документ от 16.02.2024 с идентификатором 76d6dbc19bd44e37a8c4deca3c4fcb5a (извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки) не найден в базе «СБИС».»
Не ну топчик же

Основание: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2025 № Ф06-4003/2025
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация