- Специальный корреспондент
За год доля россиян, оформляющих займы ради поездки в отпуск, выросла почти вдвое — до 10,2%. Эксперты объясняют этот рост сочетанием инфляции и подорожавших турпакетов, но задаются вопросом: оправдано ли тратить кредитные деньги на десять дней моря, если выплачивать их потом придется целый год, да еще и с нешуточными процентами?
Летом 2025 года каждый десятый россиянин (точнее - 10,2%) брал кредит ради отпуска, показал опроса онлайн-сервиса Moneyman. Годом ранее таких было почти в два раза меньше - 5,8%. Тут возникает противоречие: при заявленном росте реальных доходов, все больше россиян продолжает отдыхать в долг.
Точнее, число граждан, отправившихся в отпуск на кредитные деньги, за год почти удвоилось. Причем не только классические кредиты становятся популярными, но и кредитные карты: их использовали 7,6% туристов против 4,7% годом ранее.
Рынок фиксирует сдвиг и по срокам выплат. Больше всего тех, кто берет деньги на год — 61% против 57% год назад. Доля двухлетних кредитов тоже подросла — с 22% до 25%. Долгие трехлетние займы, напротив, стали менее востребованными. Это подтверждает: люди стараются закрывать долги быстрее, но при этом не отказывают себе в поездке.
«В прошлом году я смогла одна отдохнуть в хорошем отеле в турецком Белеке за 130 тысяч рублей. В этом году стоимость того же отдыха — 260 тысяч. Даже турагенты говорят: стало невообразимо дорого», — рассказывает пожелавшая сохранить анонимность туристка из Москвы. По ее словам, решение взять кредит оказалось единственным способом не отменять поездку: «Я прекрасно понимаю, что потом несколько месяцев буду отдавать деньги банку. Но что поделать? Один раз в год хочется просто выдохнуть. Иначе я чувствую: мне грозит выгорание...»
Такие признания подтверждают статистику: рост доходов не перекрывает роста цен, особенно на отдых.
Генеральный директор Moneyman Артем Быков объясняет ситуацию следующим образом: «Кредитные средства могли использоваться для фиксации цены путевки в условиях ее удорожания, особенно в сезон. Также сказалось снижение ключевой ставки, что сделало условия по кредитам привлекательнее».
Однако рациональность такого решения ставится экспертами под сомнение. Иван Самойленко, управляющий партнер B&C Agency, напоминает: «Рост доходов россиян — факт. Но параллельно выросли расходы: инфляция на уровне около 10% в год, подорожание ЖКХ, топлива, билетов, автомобилей. Путевки тоже стали в разы дороже. Потому люди и берут кредиты на отпуск: не хотят экономить на отдыхе, хотя средств не хватает».
Вопрос остается: оправдан ли кредит ради десятидневного отдыха, если долг тянется год? Квартира, образование или здоровье традиционно считались «обоснованными» целями для займов. А отпуск — так ли необходимо ради него залезать в долгт?.
Самойленко считает такое решение рискованным: «Брать кредит на отпуск не самая продуманная финансовая стратегия, поскольку это увеличивает долговую нагрузку. Логичнее планировать отдых заранее и копить. Кстати, многие россияне уже сейчас бронируют отели на лето 2026 года, фиксируя цену».
Социально-экономическая подоплека тенденции тревожит экспертов. «Жизнь в долг» может стать проблемой и для домохозяйств, и для экономики. Массовый рост задолженности грозит кризисом неплатежей и торможением потребительского рынка. «Гражданам стоит более разумно подходить к финансам, чтобы жить в соответствии с заработком. Это сложнее, чем взять кредит, но безопаснее в случае падения доходов», — отмечает Самойленко.
Пётр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, напоминает: «Для экономического положения семьи такой вариант нельзя назвать хорошим. Мы уже видели, к чему приводит кредитный бум: в 2020–2021 годах население оказалось сверх меры закредитовано, и последствия этого ощущаются до сих пор. Резкое снижение ключевой ставки дает лишь временное облегчение, но создает снежный ком новых долгов».
Итог прост: отдых в кредит становится новой привычкой. Но за неделю у моря расплачиваться приходится месяцами. Финансовые последствия такой «подписки на отпуск» могут быть ударить не только по личным и семейным бюджетам, но и несут риски для экономики страны.
Летом 2025 года каждый десятый россиянин (точнее - 10,2%) брал кредит ради отпуска, показал опроса онлайн-сервиса Moneyman. Годом ранее таких было почти в два раза меньше - 5,8%. Тут возникает противоречие: при заявленном росте реальных доходов, все больше россиян продолжает отдыхать в долг.
Точнее, число граждан, отправившихся в отпуск на кредитные деньги, за год почти удвоилось. Причем не только классические кредиты становятся популярными, но и кредитные карты: их использовали 7,6% туристов против 4,7% годом ранее.
Рынок фиксирует сдвиг и по срокам выплат. Больше всего тех, кто берет деньги на год — 61% против 57% год назад. Доля двухлетних кредитов тоже подросла — с 22% до 25%. Долгие трехлетние займы, напротив, стали менее востребованными. Это подтверждает: люди стараются закрывать долги быстрее, но при этом не отказывают себе в поездке.
«В прошлом году я смогла одна отдохнуть в хорошем отеле в турецком Белеке за 130 тысяч рублей. В этом году стоимость того же отдыха — 260 тысяч. Даже турагенты говорят: стало невообразимо дорого», — рассказывает пожелавшая сохранить анонимность туристка из Москвы. По ее словам, решение взять кредит оказалось единственным способом не отменять поездку: «Я прекрасно понимаю, что потом несколько месяцев буду отдавать деньги банку. Но что поделать? Один раз в год хочется просто выдохнуть. Иначе я чувствую: мне грозит выгорание...»
Такие признания подтверждают статистику: рост доходов не перекрывает роста цен, особенно на отдых.
Генеральный директор Moneyman Артем Быков объясняет ситуацию следующим образом: «Кредитные средства могли использоваться для фиксации цены путевки в условиях ее удорожания, особенно в сезон. Также сказалось снижение ключевой ставки, что сделало условия по кредитам привлекательнее».
Однако рациональность такого решения ставится экспертами под сомнение. Иван Самойленко, управляющий партнер B&C Agency, напоминает: «Рост доходов россиян — факт. Но параллельно выросли расходы: инфляция на уровне около 10% в год, подорожание ЖКХ, топлива, билетов, автомобилей. Путевки тоже стали в разы дороже. Потому люди и берут кредиты на отпуск: не хотят экономить на отдыхе, хотя средств не хватает».
Вопрос остается: оправдан ли кредит ради десятидневного отдыха, если долг тянется год? Квартира, образование или здоровье традиционно считались «обоснованными» целями для займов. А отпуск — так ли необходимо ради него залезать в долгт?.
Самойленко считает такое решение рискованным: «Брать кредит на отпуск не самая продуманная финансовая стратегия, поскольку это увеличивает долговую нагрузку. Логичнее планировать отдых заранее и копить. Кстати, многие россияне уже сейчас бронируют отели на лето 2026 года, фиксируя цену».
Социально-экономическая подоплека тенденции тревожит экспертов. «Жизнь в долг» может стать проблемой и для домохозяйств, и для экономики. Массовый рост задолженности грозит кризисом неплатежей и торможением потребительского рынка. «Гражданам стоит более разумно подходить к финансам, чтобы жить в соответствии с заработком. Это сложнее, чем взять кредит, но безопаснее в случае падения доходов», — отмечает Самойленко.
Пётр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, напоминает: «Для экономического положения семьи такой вариант нельзя назвать хорошим. Мы уже видели, к чему приводит кредитный бум: в 2020–2021 годах население оказалось сверх меры закредитовано, и последствия этого ощущаются до сих пор. Резкое снижение ключевой ставки дает лишь временное облегчение, но создает снежный ком новых долгов».
Итог прост: отдых в кредит становится новой привычкой. Но за неделю у моря расплачиваться приходится месяцами. Финансовые последствия такой «подписки на отпуск» могут быть ударить не только по личным и семейным бюджетам, но и несут риски для экономики страны.
