Специалисты по кибербезопасности предупреждают, что бесплатные VPN-сервисы могут представлять серьезные риски для конфиденциальности и безопасности пользователей.
Об этом говорится в анализе профильных экспертов, посвященном моделям работы таких сервисов и их скрытым ограничениям.
Основная проблема бесплатных VPN заключается в экономической модели. Поскольку пользователи не платят за услугу, провайдеры часто компенсируют затраты за счет сбора и монетизации пользовательских данных. Это может включать логирование интернет-активности, сбор технической информации об устройствах и передачу данных третьим сторонам, включая рекламные сети.
Эксперты также отмечают технические риски. Бесплатные VPN нередко используют устаревшие или слабые протоколы шифрования, не обеспечивают защиту от DNS-утечек и могут внедрять сторонние SDK, которые расширяют поверхность атаки. В отдельных случаях такие приложения распространялись с вредоносным кодом или использовались для подмены трафика.
Отдельное внимание уделяется прозрачности. Многие бесплатные VPN не раскрывают реальную юрисдикцию, структуру владения и политику хранения логов, что затрудняет оценку того, кто именно получает доступ к пользовательским данным и в каких целях. Это особенно критично для пользователей, рассчитывающих на анонимность или защиту в небезопасных сетях.
Специалисты подчеркивают, что VPN не является универсальным инструментом безопасности и при неправильной реализации может создавать ложное чувство защищенности. В качестве альтернативы рекомендуется использовать проверенные платные сервисы с понятной моделью работы и независимыми аудитами либо рассматривать другие способы защиты трафика, включая HTTPS и системные средства безопасности.
Источник
Об этом говорится в анализе профильных экспертов, посвященном моделям работы таких сервисов и их скрытым ограничениям.
Основная проблема бесплатных VPN заключается в экономической модели. Поскольку пользователи не платят за услугу, провайдеры часто компенсируют затраты за счет сбора и монетизации пользовательских данных. Это может включать логирование интернет-активности, сбор технической информации об устройствах и передачу данных третьим сторонам, включая рекламные сети.
Эксперты также отмечают технические риски. Бесплатные VPN нередко используют устаревшие или слабые протоколы шифрования, не обеспечивают защиту от DNS-утечек и могут внедрять сторонние SDK, которые расширяют поверхность атаки. В отдельных случаях такие приложения распространялись с вредоносным кодом или использовались для подмены трафика.
Отдельное внимание уделяется прозрачности. Многие бесплатные VPN не раскрывают реальную юрисдикцию, структуру владения и политику хранения логов, что затрудняет оценку того, кто именно получает доступ к пользовательским данным и в каких целях. Это особенно критично для пользователей, рассчитывающих на анонимность или защиту в небезопасных сетях.
Специалисты подчеркивают, что VPN не является универсальным инструментом безопасности и при неправильной реализации может создавать ложное чувство защищенности. В качестве альтернативы рекомендуется использовать проверенные платные сервисы с понятной моделью работы и независимыми аудитами либо рассматривать другие способы защиты трафика, включая HTTPS и системные средства безопасности.
Источник
