Пермяк отсудил у дилера «Форвард-Авто» 4 млн рублей за бракованный автомобиль Lada Granta.
Об этом пишет «РБК Пермь» со ссылкой на юридическую компанию «Технологии обжалования».
Мужчина купил себе Гранту за 860 тысяч рублей, однако вскоре столкнулся с рядом дефектов, после чего пошел в суд. Экспертиза выявила ряд производственных недостатков, среди которых неисправность стеклоподъемников и ступичных подшипников.
Суд постановил вернуть машину дилеру, а требования истца удовлетворить. Однако дилер направил покупателю письмо, в котором предупредил о намерении обратиться в полицию, если автомобиль не будет возвращен. Компания также угрожала клиенту уголовным преследованием и розыском.
После частичного возврата денег мужчина вернул Гранту в салон. Между тем суд назначил вторую экспертизу, которая проблем в машине не выявила. Отмечается, что ее проводила организация, в прошлом выносившая заключения в пользу участвующего в этой истории дилера.
Вместе с тем юристы в рамках апелляции смогли доказать, что недостатки у автомобиля действительно были, а пропали они после давления дилера на покупателя.
Наряду с этим адвокаты подтвердили наличие недостатков по другим доказательствам, в том числе заказам-нарядам и актам о ремонте, акту проверки качества автомобиля, акту о прохождении ТО.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с автодилера 4 млн рублей.
Об этом пишет «РБК Пермь» со ссылкой на юридическую компанию «Технологии обжалования».
Мужчина купил себе Гранту за 860 тысяч рублей, однако вскоре столкнулся с рядом дефектов, после чего пошел в суд. Экспертиза выявила ряд производственных недостатков, среди которых неисправность стеклоподъемников и ступичных подшипников.
Суд постановил вернуть машину дилеру, а требования истца удовлетворить. Однако дилер направил покупателю письмо, в котором предупредил о намерении обратиться в полицию, если автомобиль не будет возвращен. Компания также угрожала клиенту уголовным преследованием и розыском.
После частичного возврата денег мужчина вернул Гранту в салон. Между тем суд назначил вторую экспертизу, которая проблем в машине не выявила. Отмечается, что ее проводила организация, в прошлом выносившая заключения в пользу участвующего в этой истории дилера.
Вместе с тем юристы в рамках апелляции смогли доказать, что недостатки у автомобиля действительно были, а пропали они после давления дилера на покупателя.
Наряду с этим адвокаты подтвердили наличие недостатков по другим доказательствам, в том числе заказам-нарядам и актам о ремонте, акту проверки качества автомобиля, акту о прохождении ТО.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с автодилера 4 млн рублей.
