Sikorskiy
НОВОРЕГИ! РАБОТАТЬ ЧЕРЕЗ ГАРАНТА!
Sikorskiy создал новый арбитраж №836:
Arbitration:
Истец: Sikorskiy
Ответчик: meduza3
Сумма: 250 USD
Дополнительные сведения:
1: 1
TELEGRAM: @meduza3support
INOICONTACT: Telegram
ITOG: Возврат 250$ + пошлина
Подробности: Создал тему на форуме 19.08.2025 с запросом на деанон телеграм-каналов. На мою тему откликнулся ответчик, который заявил, что способен оказать данную услугу. В ходе переписки он сообщил, что якобы нашёл владельца одного из каналов. Однако позже выяснилось, что услуга выполнена недобросовестно, а каналы даже не открывались, чтоб изучить содержимое.
В качестве «владельца» была предоставлен случайный человек, не имеющий никакого отношения к указанным каналам. Единственная «связь» заключалась в том, что у него до начала 2023 года был похожий юзернейм, после чего её аккаунт перестал существовать, а канал появился в сентябре 2024 года. Более того, в запросе фигурировали ещё два телеграм-канала, про которые ответчик заявил, что ничего найдено не было(потому что поиск по юзернеймам не удался). Зато, опираясь на мои слова о том, что каналы, возможно, могут быть связаны, он написал, что это лицо - админ и этих каналов тоже. То есть информация была выдана не как результат осинта, а просто на основе догадок и подтасовок.
После того как я выразил недовольство и указал на очевидные несоответствия, ответчик написал, что «подумает, что ещё можно сделать». Однако спустя короткое время он перестал выходить на связь и прекратил читать сообщения.
Считаю, что услуга оказана ненадлежащим образом, фактически работа не была выполнена. Прошу администрацию форума рассмотреть данный случай и вынести справедливое решение.
Arbitration:
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация
Истец: Sikorskiy
Ответчик: meduza3
Сумма: 250 USD
Дополнительные сведения:
1: 1
TELEGRAM: @meduza3support
INOICONTACT: Telegram
ITOG: Возврат 250$ + пошлина
Подробности: Создал тему на форуме 19.08.2025 с запросом на деанон телеграм-каналов. На мою тему откликнулся ответчик, который заявил, что способен оказать данную услугу. В ходе переписки он сообщил, что якобы нашёл владельца одного из каналов. Однако позже выяснилось, что услуга выполнена недобросовестно, а каналы даже не открывались, чтоб изучить содержимое.
В качестве «владельца» была предоставлен случайный человек, не имеющий никакого отношения к указанным каналам. Единственная «связь» заключалась в том, что у него до начала 2023 года был похожий юзернейм, после чего её аккаунт перестал существовать, а канал появился в сентябре 2024 года. Более того, в запросе фигурировали ещё два телеграм-канала, про которые ответчик заявил, что ничего найдено не было(потому что поиск по юзернеймам не удался). Зато, опираясь на мои слова о том, что каналы, возможно, могут быть связаны, он написал, что это лицо - админ и этих каналов тоже. То есть информация была выдана не как результат осинта, а просто на основе догадок и подтасовок.
После того как я выразил недовольство и указал на очевидные несоответствия, ответчик написал, что «подумает, что ещё можно сделать». Однако спустя короткое время он перестал выходить на связь и прекратил читать сообщения.
Считаю, что услуга оказана ненадлежащим образом, фактически работа не была выполнена. Прошу администрацию форума рассмотреть данный случай и вынести справедливое решение.